В творческой лаборатории мастера
ОБ ИСТОРИИ СОЗДАНИЯ И ПУБЛИКАЦИИ ПОВЕСТИ «СОБАЧЬЕ СЕРДЦЕ»
В январе 1925 г. М.А. Булгаков по заказу журнала «Недра», где ранее были опубликованы его произведения «Дьяволиада» и «Роковые яйца», начал работу над новой повестью. Первоначально она называлась «Собачье счастье. Чудовищная история», но вскоре писатель заменил название на «Собачье сердце». Произведение было закончено уже в марте того же года.
Его фабула перекликается с романом известного английского писателя-фантаста Герберта Уэллса «Остров доктора Моро», в котором описаны опыты одного профессора по превращению хирургическим путём людей в животных. Прототипом одного из главных героев повести М.А. Булгакова профессора Преображенского стал дядя писателя, известный в Москве врач Н.М. Покровский.
В марте 1925 году писатель впервые читал свою повесть на литературном собрании «Никитинских субботников». Один из слушателей тотчас же донёс в Главное политическое управление страны: «Такие вещи, прочитанные в самом блестящем литературном кружке, намного опаснее бесполезно-безвредных выступлений литераторов 101-го сорта на заседаниях Всероссийского Союза Поэтов. (...) Вся вещь написана во враждебных, дышащих бесконечным презрением к Совстрою тонах и отрицает все его достижения. (...) Есть верный, строгий и зоркий страж у Соввласти, это — Главлит, и если моё мнение не расходится с его, то эта книга света не увидит».
В то время подобные высказывания «компетентных» сотрудников не могли пройти бесследно. По просьбе главного редактора журнала «Недра» Н.С. Ангарского с рукописью повести ознакомился советский партийный и государственный деятель Лев Каменев. Он и вынес рукописи окончательный вердикт: «Это острый памфлет1 на современность, печатать ни в коем случае нельзя».
1 Памфлет - произведение, обычно направленное против политического строя в целом или его отдельных сторон, против той или иной общественной группы, партии, правительства и т. п., зачастую через разоблачение отдельных их представителей.
И хотя у М.А. Булгакова уже был подписан договор с МХАТом о постановке повести на сцене, в связи с цензурным запретом он был расторгнут. А к самому писателю с санкции Центрального комитета партии 7 мая 1926 года пришли с обыском, в результате которого были изъяты не только два экземпляра машинописного варианта «Собачьего сердца», но и его личные дневники. Повесть пришла к своему читателю в СССР лишь в 1987 г.
Размышляем, обсуждаем
1. Расскажите, какое впечатление произвела на вас повесть М.А. Булгакова. Кто из героев повести вам понравился, кому вы сочувствовали? Обоснуйте свой ответ.
2. Какой подзаголовок имеет повесть? Обоснуйте замысел автора.
3. Ознакомьтесь с материалами рубрики «В творческой лаборатории мастера» и расскажите, что вам известно об истории создания и публикации повести. А как вы считаете, обоснованно ли Л. Каменев назвал «Собачье сердце» памфлетом?
4. Проследите, от чьего лица ведётся повествование. Подумайте, почему Булгаков многие события первой части произведения даёт глазами собаки.
5 Расскажите, каким представляется вам Шарик, какие его качества вам симпатичны, а какие нет? Меняется ли он за неделю, проведённую в доме в Обуховой переулке? Свой ответ подтвердите текстом.
6. Вспомните, как Шарик научился читать. Каким было первое слово, произнесённое Шариком-человеком?
7. Какие чувства вызывает у вас профессор Преображенский? Менялось ли ваше отношение к нему на протяжении чтения?
8. Прочитайте и прокомментируйте фрагмент текста, в котором Филипп Филиппович рассуждает о разрухе. Согласны ли вы с профессором? Почему?
9. Как автор относится к профессору Преображенскому? Что, на ваш взгляд, свидетельствует о близости этого героя автору? Обратите внимание, какие сравнения использует М.А. Булгаков, представляя своего героя. Какие качества профессора позволяют автору ввести эти сравнения?
10. Литературовед Л.П. Григорьева считает, что в уста профессора Преображенского «автор вложил немало собственных рассуждений о природе, человеческом феномене, общественном развитии». Можете ли вы согласиться с таким утверждением? Какие рассуждения Филиппа Филипповича вам показались мыслями самого автора?
11. Найдите в тексте и прочитайте, как профессор оценивает свою ответственность за случившееся.
12. Проанализируйте, какой изображена Москва 1920-х годов в повести М.А. Булгакова. Какие явления действительности подвергаются сатире? Обратите внимание на роль художественной детали для создания образа современной писателю действительности.
13. Раскройте тему дома и «квартирного вопроса» в повести «Собачье сердце».
14. Проследите по тексту, о каких музыкальных произведениях говорится в повести. Как вы думаете, с какой целью они включены в произведение?
15. Можно ли утверждать, что в «Собачьем сердце» М.А. Булгаков проявил себя как писатель-сатирик? Свой ответ подтвердите примерами из текста.
16. Расскажите, как и почему происходит «превращение из милейшего пса в мразь».
17. Выскажите свою позицию относительно того, кто же прав: доктор Борменталь, считающий, что у Шарикова собачье сердце, или профессор Преображенский, утверждающий, что у Шарикова «именно человеческое сердце».
18. Какова роль фантастики в повести?
19. Обоснуйте, как вы поняли финал повести. Можно ли его назвать оптимистичным? Аргументируйте свой ответ. Сопоставьте вашу точку зрения на финал произведения с позицией современного исследователя В.М. Акимова, представленной в рубрике «В творческой лаборатории мастера».
20. Посмотрите фильм режиссёра В. Бортко «Собачье сердце» и сравните его с булгаковским текстом.
"Под сенью дружных муз..."
Повесть М.А. Булгакова «Собачье сердце» была экранизирована современным российским режиссёром Владимиром Бортко.
Необходимо подчеркнуть, что вплоть до горбачёвской перестройки это произведение не было опубликовано. Впервые «Собачье сердце» вышло в свет в журнале «Знамя» лишь в 1987 году. А уже 19 ноября 1988 года в эфире центрального канала советского телевидения состоялся первый показ одноимённого двухсерийного фильма режиссёра В. Бортко. Успех картины был закономерен: гениальный булгаковский текст был представлен в талантливой режиссуре, нашедшей воплощение в великолепной игре актёров. В фильме роли исполнили известные мастера сцены и кино, такие как Евгений Евстигнеев (профессор Преображенский), Владимир Толоконников (Шариков), Борис Плотников (доктор Борменталь), Роман Карцев (Швондер) и другие. В создании фильма принял участие и известный бард Юлий Ким. Он написал частушки, исполняемые Шариковым. Интересен и тот факт, что фильм, по замыслу режиссёра, чёрно-белый. Для того чтобы передать колорит того времени, создатели картины, кроме того, использовали цвет сепии (цвет, присущий старым чёрно-белым фотографиям; имитация такой фотографии).
В творческой лаборатории мастера
О ШАРИКОВЕ И ФИНАЛЕ ПОВЕСТИ
Почему повесть названа «Собачье сердце»? Ведь пёс Шарик — милейшее, ласковое, сообразительное существо. Скорее всего, название не имеет оценочного отношения к Полиграфу Полиграфовичу Шарикову. А если имеет, то должно быть воспринято, скорее, как укор ему — с его, увы, не собачьим, а человеческим сердцем, а ещё точнее — с его «классовым» бессердечием?
Прелестна в повести свобода и непосредственность выражения, так сказать, «внутреннего мира» собаки, бездомного московского пса, ироничного, любознательного наблюдателя жизни... А какое у него чувство юмора, как талантливо-наивна яркость его впечатлений! И всё это мигом утрачивается в «варианте» Шарикова. Новое «очеловеченное» и противоестественное существо неизмеримо ниже Шарика. (Но идеален ли сам бездомный русский дворняга Шарик в своей естественности? Ведь он тоже беззащитен в этом неуютном мире...)
(...) Почему же не удался Шариков? Ответ прямолинейный и упрощённый: виновата дурная наследственность Клима Чугункина и влияние Швондера. На самом же деле ответ, скорее, другой: искуснейшие пальцы профессора Преображенского, распоряжаясь телом, не могли «вставить» в него душу. Душа не в его компетенции. Преображенский — не «творец», как поспешил назвать его восхищённый Борменталь. Расстояние между природой (наукой) и Духом, видимо, в принципе непреодолимо. Но зато вирус «швондеризма», то Єсть распада сознания и нравственности, легко овладевает слабыми существами. Впрочем, не оказывает ли он, этот вирус, воздействие и на самого Преображенского? Финал повести настораживает: получив, казалось бы, жестокий урок, он продолжает всё те же занятия. Опять «пёс видел страшные дела. Руки в скользких перчатках важный человек погружал в сосуд, доставал мозги, — упорный человек, настойчивый, всё чего-то добивался, резал, рассматривал, щурился...».
До чего же дойдёт этот «упорный человек»? Двойственный, настораживающий финал...
Владимир Акимов
(Из работы «Свет художника, или Михаил Булгаков против дьяволиады»)